English 官方微信
微信公众号
  1. 当前位置:
  2. 首页» 新闻动态» 媒体报道

2005年科技回眸:科技界对伪环保的四次阻击(人民网)

发布时间:2005-12-20 来源 :人民网 访问量 : 作者:
【字体:

2005年,对于国内某些科技界人士和国内某些环保NGO组织来说,真是硝烟弥漫的一年:

从年初,由印度洋大海啸引发的几乎成为网络媒体、纸媒集体大讨论的“敬畏自然”之争,到由此引发出的“怒江水电是否兴建”之争,之后的“真伪环保”之争,以及从未间断过的“转基因的安全性”之争,乍一看来,似乎是科技界和环保人士之间在环保问题上争论了起来,然而当我们像剥洋葱一样,逐步接近事情的本质时,我们会发现事实真相并不如我们表面上看到的那样,我们会发现如果对一个科学或哲学问题不做深入思考、独立判断,我们会多么轻易地进入一个个看似冠冕堂皇,实则大错特错的思维误区。

我们会突然地惊恐地发现,任何美妙的名词,即使是环保,即使是科技,如果不正确地被运用,是一件多么可怕的事情,比名词更重要的是,站在这些我们一直认为是“天然正义的词汇”后面的人……

环保究竟应该靠得是科学技术还是偏激的行动,环保究竟是要依靠科学理性还是热情,也许不应仅仅是争论的当事人所应该深思的问题,而更应该是我们这些对中国的环境问题、中国科技问题一直深表关注的有良知的中国人所应该深深反思的问题……

争论之一:敬畏自然与人类无需敬畏大自然

其实,敬畏自然本身就是一个伪命题。

“敬畏大自然”的字面意思,便是“敬重而畏惧大自然”。其要害在于“畏”,把大自然当成有意识、有人格的神灵,担心冒犯了他就会遭到报复。

而我们都知道,大自然既非神灵,也非人类,本身就是由岩石圈、生物圈、大气圈等组成的一个物质的组合,其本身既没有精神也没有感情,也不能接受任何人类的精神和感情,将人与人之间的情感盲目地扩大人和自然之间,岂不是很荒谬!

说到底,所谓的“敬畏自然”观念,实际上就是一种自然神论。

对于大自然,我们当然要尊重,但我们这里所说的尊重仅仅限于尊重自然法则,尊重自然界的客观规律,而绝不是对大自然的顶礼膜拜。

何祚庥院士认为:“以大自然为本”的理论是一种自然神论。敬畏大自然,是要人类在大自然面前礼拜磕头。他说,实际上这种理论是一种伪善式理论,或者叫做假冒伪善的理论,是一种在科学内涵上不能做到逻辑上不自洽的理论。他说,这就如同“君子远庖厨一样”,不忍心杀牛羊,但肉还是要吃,因而就等别人煮熟再吃……〉〉全文

方舟子认为:反敬畏派与敬畏派的根本分歧,不在于要不要环保,而在于环保是为了什么,环保应该建立在什么基础上。反敬畏派认为环保的目的是为了人,而敬畏派则主张为了大自然而环保。

反敬畏派认为环保应该建立在科学的基础之上,而不应该只凭一腔热血和朴素的感情,更不应该乞灵于愚昧和迷信……〉〉全文

[编者按]对是否需要敬畏自然存不同的看法并产生争论,本来是正常的现象,可以通过讨论,加深对环境保护的认识,大家都得到提高。但硬是要来划出个“环保人士”与“科学主义”的营垒,不仅不符合实际,就有点不正常了。

科技关注:是以人为本还是将大自然神灵化?

争论之二:怒江水电开发之争

[编者按]当一个国家逐渐走向富强、社会逐步走向开放的时候,公众都会以更加积极的态度参与到国家的重大决策中去,因此往往我们会同时听到很多不同的、甚至是针锋相对的声音。


2年前,怒江大型水电工程就曾经引发了一场对水电开发利与弊的争论,并在全社会达到了白热化的程度,并且这种争论不止仅局限在国内,已经蔓延到了全世界,《纽约时报》也曾就此问题发表文章……〉〉全文:

怒江水电之争的科学理性和国家责任感

徐锭明:以科学发展观统领水电开发

在保护生态基础上,有序开发水电,这是能源发展的需要,是实现工业化的需要,是全民建设小康社会的需要。国家发改委能源局局长徐锭明曾去过怒江,十分感慨,当时作了首诗:

流索两端两重天,

时光倒流数百年,

傈僳独龙徒四壁,

家产不值一文钱。

水电不能有序开发,能源就会出现断层,工业化就不划,水电2.8亿、2.9亿、3亿,现在中国水电1.8亿,我们还要建设2亿。20年战略机遇期,稍纵即逝,已过去五年,一个大水电站建设要七年、八年、十年,什么概念。现在是24个省市拉闸限电,如果水电不能按照中央的方针有序开发,到2015年、2020年,电力出现断层,缺电八千到一亿千瓦。

解决好能源资源不足的矛盾是关系我国发展全局的一个重大问题,关系到民族生存……〉〉〉全文怒江的真实情况:

中共怒江州委书记解毅如是说:

怒江州是全国唯一的傈僳族自治州,基本州情可用“山高、坡陡、谷深,边疆、民族、贫困”十二个字来概括。

老百姓为了生存,不得不在“十亩地养不活一口人”的耕作条件下进行陡坡耕作,造成了大量水土流失和生态破坏。全州海拔在1500米以下的原始森林已荡然无存,1500米到2000米之间的植被也破坏严重。全州水土流失面积达3933平方公里,占全州国土面积的26.75%。地质灾害隐患点达600多处。

贫穷保护不了环境,移民是解决怒江问题的关键,怒江的希望在怒江……〉〉全文怒江水电开发的真实情况:

由于水库淹没的是植被已受到严重破坏的区域,不影响到自然保护区,生态学研究的结果认为,怒江中下游水电规划对当地陆生植物的多样性基本上不会造成影响,更不会导致当地特有植物、国家或省级保护植物的灭绝。怒江水电开发反而有助于保护怒江流域的生态环境,例如通过搬迁移民、开发替代产业减轻人口压力,减少对陡坡耕地的需求;通过以电代柴减少对森林的破坏,每年至少保护50万立方米的林业资源。并且将有用于环保的足够资金。

与同等规模的火电相比,怒江中下游规划的水电站,每年将节约标煤3705万吨,减少排放二氧化碳约0.63亿吨、二氧化硫88.92万吨、氮氧化物33.6万吨、一氧化碳0.85万吨,少产生粉煤灰约1100万吨……〉〉全文

曾经的争论焦点:

关于“原生态河流”:在反对怒江建坝的各种理由中,“保留一条原生态河流”大概是最著名也是最具号召力的一条。

但是在地理学界和生态学界,并无“生态河流”的概念,这一说法,是“环保人士”的发明。如果“生态河流”指的是未在干流上建坝,那么怒江显然不属于“生态河流”,因为在西藏境内,怒江干流上早已建成两座水电站:1990年投产的比如电站(装机容量1.6MW)和1995年投产的查龙电站(装机容量10.8MW),这是怒江上游干流在那曲地区开发中的9座梯级电站中已建成的两座。在缅甸境内,怒江下游(萨尔温江)的干流拟规划建设5座梯级电站,其中一座(大山电站)已进入施工准备阶段。在云南境内,怒江干流尚未建水电站,但支流已建有许多座中小型水电站,包括怒江州境内的44座和保山市境内的51座……〉〉全文

关于“三江并流文化遗产保护”:独特的自然景观“三江并流”, 2003年被列入世界自然遗产名录。关于怒江电站,人们提出“要大坝,还是要自然遗产”的问题。这是反对怒江水电开发的又一个重要理由。但是,怒江水电开发地区并不在自然遗产保护的范围内……〉〉余某昌水电开发与生态保护的关系

何祚庥陆佑楣司马南等怒江考察:开发怒江水电刻不容缓

水博:根据我国的国情,加速水电开发是最大的节能

世界水坝、水电的发展情况介绍

争论之三:真伪环保之争

环保有真伪之分吗?

环保的话题现在非常热门,打着“环保”旗帜的组织、人士特别多,“环保”甚至变成了一面正义的旗帜。是不是所有打着“环保”旗帜的组织、人士,都是真正在搞环保的,还是背后别有目的。

如何区分真、假环保:

一、看他如何处理发展和保护的关系:发展与保护本来是相辅相成的,在发展中求保护,在保护中得到发展。然而却总有人想把二者割裂开来。只有兼顾到发展的环保,才是真正的环保。这不仅是所有有识之士的共识,也是各国政府的共识。

二、看他环保的目的是什么:环保的目的是为了人,保护大自然的最终目的是为了人类自己。如果有人声称保护大自然的目的是为了大自然本身,而不是为了人类自己,那么对这种“环保”,我们就有理由认为这是一种假环保。

三、看他们主张的环保手段是什么:是建立在科学、理性基础之上的,还有建立在迷信之上的,以煽情、非理性的手段,来搞所谓的“环保”?

还需警惕某些“环保人士”,他们自己在北京享受着现代文明,过着舒适的现代化生活,却希望边远地区的人民世世辈辈过着落后的生活,不希望他们发展,就那么原封不动地保存下去是最好的。但是你让北京的“环保人士”来过这种落后的生活,他们自己是肯定不愿意的,却要求边远地区的生活能够保持原貌,在他们空闲的时候能够来参观、旅游,当成文物、博物馆保存起来。难道边远地区的人民就不愿意过现代化生活?〉〉全文

水博:我认为建设节能社会,应该拒绝作秀。

记得2004年节能宣传周的时候,环保人士们就提出过如果全国每人每天节约一度电,全国就是13亿度,如何如何。我当时听起来也感到十分动人、诱人。可是我回去一查数据,原来2003年我国人均用电量总共才172度,无论如何我们也不可能做到每人每天节约一度电。原来这种夸大其词的宣传纯粹是一种画饼充饥的做秀。

自2003年起,极端环保人士们就开始拼命反对建水坝,正是由于他们上到联合国、全国人大、政府高官,下不放过每一个新闻媒体、街头小报、普通百姓的造谣惑众,到目前为止,至少已经推迟水电开发两年。这两年的水能损失是什么概念呢?

别的不算,就仅仅怒江和虎跳峡水电工程的电力损失,加起来每年就要超过我国2004年的全国民用电量(2430亿度)。也就是说,我们全国所有的家庭完全都不用电,也抵不上怒江和虎跳峡水电工程损失的年发电量……〉〉全文:建设节约型社会需要科学和务实拒绝煽情和作秀

云南省政府研究室特约研究员张建新:大型水电建设项目的民主化决策

大型水电项目的公众参与必须规范化、程序化、合理化,大型水电建设项目的民主化决策当然应该有公众参与,但是公众如何参与,何种范围内的公众参与,采取什么方式参与,对哪些方面的内容参与,都是值得认真研究和思考的。

可是在去年以来的“怒江开发与环保”新闻炒作浪潮中,某青年报有位女记者“随意”引用了一位马某人“介绍”,信口开河地说“中国大型水电工程1700万移民中有1000万人口陷入贫困”,一段时间内互联网上竟有数以百计的网站和数以万计的网民在无数次地相互引用和重复这个所谓“据某青年报载”的毫无任何依据、蓄意歪曲事实真相的谎言,并据此发出了大量网评。

真不知道是这位记者的“高明”还是现代社会信息文明的悲哀?这种所谓的“公众参与”对国家、对社会、对人民难道有什么积极意义可言吗?〉〉全文

争论之四:转基因安全性之争

转基因农作物安全吗?

棉铃虫吃了会死的棉花,人穿了安全吗?

虫子都不吃的稻米,人能吃吗?

转基因农业,作为二十世纪后期发展起来的高技术农业,和公众的理解人是有一段距离是不足为怪的,然而不对一线的转基因科学家进行采访,不去了解转基因的相关知识,而凭着自己的想象,信口开河妄下断言误导公众恐怕就不是媒体以及科技记者所应该具备的素质了。

为此,经过长时间的酝酿和筹划,人民网科技频道和环保频道联袂在此辞旧迎新的时刻,邀请长期工作在转基因农业研究第一线的科学家们作客环保论坛,就“国产转基因抗虫棉与自主科技创新”这一主题与广大网友进行在线交流。

中国农科院棉花所所长喻树迅研究员谈科技创新与转基因抗虫棉:

在没有抗虫棉之前,1992年我国发生棉铃虫大规模爆发,给棉花产业造成毁灭性的损失,由于只能依靠农药治虫,棉铃虫逐渐对农药产生了抗药性,农药不但打不死棉铃虫,经常出现这样的情况,棉铃虫没打死,鸡吃了棉铃虫却死了。这样就导致在上世纪90年代棉农谈虫色变,不愿意种棉花,当时棉花面积从一亿亩锐减到6千万亩。

农民不种棉花了,我们穿什么?而抗虫棉就是解决这个问题的一个很好的途径。

人们对抗虫棉的评价和接受,不在于说的怎么样,关键看实际效果。所以一开始大部分的农民不接受,因为以前棉铃虫的危害人们永远也忘不了,而且80年代的时候由于农药中毒死了很多人。所以你说不用打药,农民根本不相信。通过一年以后,农民确实就感受到了。这时候,不是抗虫棉他根本就不种。

转基因抗虫棉对环境安全没问题,反而是有保护作用(可以少打农药)。根据研究,对老鼠没有任何危害的影响。这是棉花,不是食品,不会直接摄入,随着棉花的生长,毒蛋白会逐渐分解,到棉花成熟期,毒蛋白的药性就消失了。最后对棉花纤维进行检测的时候,没有发现任何对环境、人身安全的不利影响……〉〉全文

中国农科院棉花所栽培室主任毛树春谈栽培技术与转基因棉:

我们有一句俗语:农民以衣行,住行衣为主。棉花作为纺织品的主要原料,其生产、消费跟整个棉花产业有着非常密切的关系,我国制棉业不仅解决了我国人民自身的穿衣问题,还解决了我国纺织品出口的问题。去年我们纺织品出口980亿美元,占到整个国家出口总值的16%,今年纺织品出口1100亿美元,所以棉花和棉花产业、纺织品出口的关系非常密切。

自1992、93年,棉铃虫大爆发以来,到现在为止已经过去了13、14年的时间,在这个期间,我国的抗虫棉研究大致分为三个阶段。第一阶段,1992、93棉铃虫大爆发以后,中棉所密切跟踪国际研究的前沿领域,研制了我国第一代国产抗虫棉品种,在防治棉铃虫危害方面发挥了一定的作用。第二阶段是和美国岱棉公司共同研制的抗虫棉品种。第三阶段是以国育抗虫棉为主的。今年抗虫棉种植的面积占60.4%。从美国引进来的品种在只占27.4%。这是我国抗虫棉研发在科技进步和生产应用方面硕果累累的一个重要体现。

长江流域种的抗虫棉主要种的是杂交棉,一亩地可以收350公斤籽棉,按今年的价籽棉一公斤6块钱计,300公斤就是1800多块钱,产值非常高,对棉农增收起到很重要的保障作用。另外,种植抗虫棉减少了农药使用次数,由于打农药而发生的农药中毒人数减少。这就是技术带来的效益……〉〉全文

方舟子:“绿色和平”组织近日举行新闻发布会,宣称他们在湖北地区发现了未经批准种植的转基因水稻。这些水稻含有一种名叫Bt的毒蛋白基因,能抵抗水稻的主要害虫――螟虫。他们提出:“虫都不吃,人怎么可以吃呢?”

竟然忘了这么一条常识:由于昆虫和人的生理状况不同,能杀死昆虫的,却不一定能危害人体。许多蔬菜、水果由于含有天然杀虫剂、驱虫剂,虫子是不吃的,但是我们人却大吃特吃,例如西红柿、柑橘、葱、蒜、辣椒、胡椒等等。这些天然杀虫剂、驱虫剂有些可能不利于人体健康,但是也有些不仅对人体无害,甚至可能有益,例如柑橘含有类柠檬酸,是一种天然的驱虫剂,有报道说也具有抗癌作用。

Bt毒蛋白正是对人体最安全的天然杀虫剂之一。它来自于苏云金芽孢杆菌(拉丁学名Bacillusthuringiensis,因此简称Bt),是杆菌芽孢中分泌的一种蛋白质晶体,称为“内毒素”。这种内毒素是无毒的。昆虫吃了苏云金芽孢杆菌的芽孢后,内毒素晶体在昆虫的肠道中溶解,并经过昆虫肠道中的蛋白酶加工,被激活变成了有毒性的蛋白毒素,与肠道细胞表面上的受体结合,造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进食,1~3天后就饿死了……〉〉全文

方舟子:别在转基因食品问题上打爱国牌

人民网科技频道制作



上一篇:打破砂锅:天然彩棉到底会不会“出彩” 下一篇:论坛预告:国产转基因棉与自主创新(人民网)